过了一段堕落的日子,现在重新开始写博客。
关于博客,名人沈宏非归纳的很好:
人为什么要写博客呢?答案有两种:一,心里有话但不方便跟别人说。托翁尝言:“每个人的精神生活是这个人与上帝之间的秘密,别人不该对它有任何要求。”二,心里有话,不方便或不舍得跟自己说或只跟自己一个人说。如“专以示人”的曾国藩、胡适之日记,又如<<围城>>里的方遯翁。
以我的体会,我感觉这个胖子说的是对的。同时以这种理论来分析自己和别人的博客,会发现一些有意思的事情。
我并不想去写这些有趣事情,我想写点其它的东西。我发现很多文章(比如钱钟书的)都是这样,实际上都是一种对人类自身的认识。他们仔细观察,得出结论,然后用富有文采的文字表达出来。这种工作的性质和做科学研究差不多,只是科学文章更加讲究严谨,真伪相对更容易判别。
有时候我不喜欢过于理性的探索,因为带有情感因素的东西会更让人激动。年轻时候看屠格涅夫的小说,那种纯净的美好让我感动。后来又看罗曼罗兰的书,受到强烈的精神感召,让我小小的心灵觉得,这个世界是充满关怀的。
但是仅有激动和感召是不够的,世界远比小说中复杂和无聊,这种情况下我觉得揭示比描述更加重要。然而揭示的难度又相当大,你很可能得到一个错误的或带有偏见的结论,或者说根本没有错误与正确之分,又或者正确与错误根本没有意义。正所谓“人类一思考,上帝就发笑”。
这几天闲着无聊,整天泡在天涯里看帖子,上述困难在此时表现的非常明显。对于我这样一个工科学生,缺乏基本的必要知识,各种观点在我脑子里打转,我觉得每个观点都有道理,却又都感到怀疑。我想除非我去了解更多的事实和理论,否则我永远弄不清楚。
南方周末上写道,施特罗明格是一位曾经为自己的公社理想而来到中国的美国少年,却最终成为哈佛大学的物理教授,弦理论的领军人物之一。他解释为什么选择物理时说:“我想做很多事情,但只有物理才真正清晰。我能明确地知道自己能做什么,怎么做出成果。做政治和新闻工作,你总是不得不在最终做出很多妥协,很难知道该怎么做……我也想过其他事情,但只是物理最清晰,只要不断努力去思考问题。”
我是很容易被别人影响的人。我想,如果有机会念博士,我可能会选择理科,虽然不会取得什么成就,但是对我而言,学习一门自然科学可能要比现在的工作和懂得一些社会问题更加美好。
但是,这是不是逃避呢,如施特罗明格所说,“选择理论物理还有一个原因,这世界上有很多不幸,你不想过多理会……”
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5356347
- 评论人:ah
2007-05-22 17:57:42
|
||||
喜欢看你的blog,因为没有常见的无病呻吟和多愁善感,但又很亲切,很真实.只是平淡的或欢快的或略带感伤的描述自己的生活,不张扬也不沉闷.关于选择我很赞成你的看法,精神层面的东西不免给人虚无的感觉,自然科学却是简单纯粹的,也或许都不是我所认为的. |
||||
- 评论人:兵临城下
2006-07-08 14:01:31
|
||||
乍一看这篇文章,有点累仔细想想,可能是我逻辑性不强吧但是很多句子还是蛮感性的,比如说年轻时候看屠格涅夫的小说,那种纯净的美好让我感动。后来又看罗曼罗兰的书,受到强烈的精神感召让我小小的心灵觉得,这个世界是充满关怀的。有点朝花夕拾的味道哈哈,其实你还嫩着呢,小伙子 |
||||